| Publicación: | Nº2, Volumen 6, II Trimestre 2003 |
| Autor: | AC. Gómez Castilla, JL. Martín Espejo |
| Documento: | Descargar Documento |
| Contenido del Artículo: |
RESUMEN:
La convivencia de pacientes en diálisis peritoneal con animales domésticos suele desaconsejarse porque, aunque no existe evidencia, teóricamente incrementa el riesgo de infecciones tanto del orificio y/o túnel, como de peritonitis. El sentimiento de pérdida que tenían los pacientes al desprenderse del animal nos hizo plantearnos que los mantuvieran en su domicilio, y estudiamos si había una mayor incidencia de infecciones que pudiera relacionarse con la convivencia con animales.
Hemos estudiado 342 pacientes (184 hombres y 158 mujeres), con una edad media de 54, 8+18, 8 años, pertenecientes a 21 hospitales del territorio nacional.
El 39,2% de los pacientes tenían animales frente al 60,8% que no los tenían. Estudiamos las diferencias existentes en ambos grupos para las variables: edad, sexo, tipo de diálisis, tiempo en diálisis, frecuencia de cura y ducha, estado del orificio, peritonitis (agente infeccioso y evolución), portadores nasales de estafilococoáureo, tipo de animal y su entorno. En los pacientes que prescindieron del animal estudiamos el coste emocionalque esto supuso.
Existe correlación entre el aspecto del orificio (agente infeccioso y evolución) y la aparición de peritonitis (agente infeccioso y evolución), en ambos grupos, con una Rho< 0,05.
Durante el año del estudio sólo 1 paciente tuvo una peritonitis por un germen de hábitat animal ( pasteurellahaemolytica, bacteria de localización habitual en nasofaringe de ovejas y cabras sanas) que evolucionó favorablemente. No existen diferencias entre los grupos, que puedan ser imputadas a la convivencia con animales domésticos.
No está justificado el coste emocional que puede conllevar el prescindir del animal de compañía, aunque habrá que incidir en hábitos higiénicos y controles sanitarios del animal.
|
|
|
