las recomendaciones que considere nece-
sarias.
OBSERVACIONES/PRECAUCIONES
•
El intercambio nocturno previo a la prueba
debe permanecer en el peritoneo del pa-
ciente entre 8-10 horas.
•
Para una buena valoración de los resultados
es importante la exactitud en el tiempo y en
el volumen de las determinaciones.
•
El TEP modificado con glucosa hipertónica
permite además, confirmar el diagnóstico de
fallo de ultrafiltración.
•
El paciente debe permanecer en pie y cami-
nando si es posible cuando el abdomen esté
lleno.
•
Se puede también hacer con muestras de lí-
quido dializado a los 30’, 60 y 180’.
•
El volumen de infusión para la realización
de la prueba varía dependiendo de la capa-
cidad que pueda tener el paciente.
•
Se debe pesar el líquido a infundir después
de realizar el cebado de las líneas.
•
Dependiendo del protocolo de cada unidad,
se le administrará al paciente antibiótico al
finalizar la prueba y siempre que esté pres-
crito por el facultativo.
•
Es importante el control de glucemia ya que
niveles elevados en sangre pueden reducir
el poder osmótico de la glucosa y por con-
siguiente la UF, dando lugar a resultados
erróneos en el TEP.
•
El laboratorio debe estar informado del tipo
de prueba que se está realizando ya que los
niveles elevados de glucosa pueden dar lu-
gar a errores en las determinaciones de cre-
atinina.
BIBLIOGRAFÍA
Blake PG, Bargman JM, Brimble KS, Davison SN,
Hirsch D, McCormick BB, Suri RS, Taylor P, Zalu-
nardo N, Tonelli M and the Canadian Society of
Nephroly Work Group on Adequacy of Peritoneal
Dialysis. Clinical practice guidelines and recom-
mendations on peritoneal dialysis adequacy
2011. Peritoneal Dialysis International, 2011; 31:
218–39.
Cirera F. Tipos de peritoneo. Pruebas funcionales pe-
ritoneales. Protocolo del test de equilibrio perito-
neal y kt/v. En: Libro electrónico de VI Curso An-
daluz de DP para Enfermería. Madrid: Sociedad
Española de Enfermería Nefrológica: 2011; 146-
154.
Doñate T, Borrás M, Coronel F, Lanuza M, González
MT, Morey A, Ruiz JE, Teixidor JM, Torguet P. Diá-
lisis Peritoneal. Consenso de la Sociedad Espa-
ñola de Diálisis y Trasplante. Diálisis y Trasplante,
2006; 27 (1): 23-34.
Fernández-Reyes MJ, Bajo Rubio MA, del Peso Gil-
sanz G, Estrada P, Sousa S, Sánchez-Villanueva R,
Heras M, Osorio M, Vega C, Selgas R. Las cinéti-
cas con glucosa hipertónica permiten identificar
mejor el fallo de ultrafiltración. ¿Qué aporta el cri-
bado de sodio? Nefrología, 2010; 30(2): 208-13
Galach M, Antosiewicz S, Baczynski D, Wanko-
wicz Z, Waniewski J. Sequential peritoneal equi-
libration test: a new method for assessment and
modelling of peritoneal transport. Nephrology
Dialysis Transplantation, 2013; 28 (2): 447-54.
García H, Pérez V, Arrieta J, Pérez M. La prescripción
de diálisis peritoneal. Evaluación de diálisis ade-
cuada. Guías de Práctica Clínica en Diálisis Peri-
toneal. Nefrología, 2006; 26 (4): 123- 161.
Liakopoulos V, Nikitidou O, Divani M, Leivaditis K,
Antoniadi G, Dombros NV. The peritoneal equili-
bration test should be included in routine monito-
ring of peritoneal dialysis patients. Peritoneal
Dialysis International, 2012; 32(2): 222-3.
Sola MT, Bejines A, Palomar R, Sota MA, Alonso R,Vi-
lla C, Morales P. Reproducibilidad del test de equi-
librio peritoneal. Revista de la Sociedad Española
de Enfermería Nefrológica, 2006; 9 (4): 299-300.
Van Overmeire L, Goffin E, Krzesinski JM, et al. Peri-
toneal equilibration test with conventional ‘low
pH/high glucose degradation product’ or with
biocompatible ‘normal pH/low glucose degrada-
tion product’ dialysates: does it matter? Nephro-
logy Dialysis Transplantation, 2013; 28: 1946.
73.
Determinación del Test del Equilibrio Peritoneal
215
